Proyecto MédicoEl Blog de Un Estudiante de Medicina

The Surgeon, circa 1900 .

Cuando la enfermedad en su vigor estuviere, es menester usar del régimen más riguroso. - HIPÓCRATES

GLOMERULOPATIAS PRIMARIAS

•  Glomerulonefritis proliferativa difusa aguda.
• Postestreptocócica.
• No postestreptocócica.
• Glomerulonefritis rápidamente progresiva (con semilunas).
• Glomerulopatía membranosa.
• Enfermedad con cambios mínimos.
• Glomeruloesclerosis focal y segmentaria.
• Glomerulonefritis membranoproliferativa.
• Nefropatía por IgA.
• Glomerulonefritis Crónica.

ENFERMEDADES SISTÉMICAS CON AFECTACIÓN GLOMERULAR

• Lupus eritematoso sistémico
• Diabetes Mellitus
• Amiloidosis
• Sindrome de Goodpasture
• Poliarteritis / poliangeítis microscópica
• Granulomatosis de Wegener
• Púrpura de Shönlein-Henoch
• Endocarditis Bacteriana

TRASTORNOS HEREDITARIOS

• Síndrome de Alport
• Enfermedad de la membrana basal fina
• Enfermedad de Fabry

[Fuente: Patología Estructural y Funcional - Robbins y Cotran 7° Edición]

Mañana Exámen de Patología…. Otra noche larga.

Hagámosla amena con este post.

[coolplayer width="480" height="380" autoplay="0" loop="0" charset="utf-8" download="0" mediatype=""]
gringos estupidos
[/coolplayer]

(Hay mas videos en youtube)

IMPRESIONANTE: 

FUIMOS A VIETNAM?

QUIEN ES FIDEL CASTRO?
-UN CANTANTE?

MONEDA DEL REINO UNIDO
-”AMERICAN MONEY”

INVADIR IRAN…. Y NO SABEN DONDE DEMONIOS ESTA

UNA MEZQUITA ES:
-UN ANIMAL!!

CUANTAS TORRES EIFFEL HAY EN PARIS?
-ALREDEDOR DE 10

Presentan las enfermedades muy agudas síntomas muy alarmantes, y así en ellas conviene prescribir desde luego la más severa dieta. Mas, cuando la dolencia no presenta este carácter, se puede permitir algún alimento, aumentándose paulatinamente conforme la enfermedad se hace menos intensa. -HIPÓCRATES

La curiosidad siempre es el mejor repaso (recuerdo que hay una frase de Einstein parecida)….

La OMS declaró erradicada la viruela en 1979 y su erradicación fué posible por tres razones principales:

1. NO EXISTE OTRO RESERVORIO PARA EL VIRUS MÁS QUE EL HUMANO.
2. EL VIRUS DE LA VIRUELA SÓLO CAUSA INFECCIONES AGUDAS, POR LO QUE LA PERSONA INFECTADA O MUERE O SE RECUPERA TENIENDO INMUNIDAD PARA TODA LA VIDA.
3. EL VIRUS DE LA VACUNA ES UN INMUNÓGENO EFECTIVO

Fuente: Microbiología y Parasitología Médicas - Dr. Jorge Tay Zavala

A enfermedades extremas, remedios heroicos,excelentes y bien administrados. - HIPÓCRATES

Por diversos motivos hay en la historia una lista de 7 personas y una ciencia completa que no recibieron el premio nóbel.

Como dato curioso Mahatma Ghandi estuvo nominado en 1937, 1938, 1939, 1947, y 1948 y ya verán lo que pasó justo antes de su nombramiento.

Cito el de medicina y Quimica:

Raymond Damadian, medicina
A lo largo de la historia del Premio Nobel muchos han sido los que mereciéndolo, no llegaron a obtenerlo, pero pocos han expresado su malestar personalmente tanto como el doctor Raymond V. Damadian en el año 2003. Él fue el cerebro que ideó la ciencia sobre la que se basa el visor de resonancia magnética (MRI), una técnica que revolucionó por completo la detección y el tratamiento del cáncer. No obstante, el Premio Nobel de medicina 2003 fue a parar a manos de Paul Lauterbur y Peter Mansfield, dos científicos que desarrollaron el descubrieron de Damadian. Enfurecido hasta el extremo, Damadian contrató una página completa en cada uno de los dos más prestigiosos diarios estadounidenses: el New York Times y el Washington Post, en los que mostró una foto de la medalla Nobel cabeza abajo con el titular: “La vergonzosa mentira que debe ser corregida”. El anuncio mostraba los comentarios de otros científicos que respaldaban la afirmación de Damadian, e incluso una carta de protesta que podía ser recortada, firmada y enviada el comité de los premios suecos. Algunos dijeron que Damadian había sido obviado por su creencia cristiana fundamentalista en el creacionismo, lo que le había valido el ostracismo de buena parte de la comunidad científica. Otros dijeron que fue porque su descubrimiento no había sido realmente útil para la medicina hasta que Lauterbur y Mansfield lo mejoraron. De todos modos, el esfuerzo no mereció la pena y el pobre científico se quedó con las ganas del Nobel.

 

Dimitri Mendeleev, química
¿Por que habría de merecer este señor el Nobel de química? Después de todo, su único logro fue idear la totalidad de la tabla periódica de elementos, el milagro de organización y deducción sobre el que se basa toda la química moderna. La tabla de Mendeleev era tan buena que incluso predijo la existencia de elementos que aún no habían sido descubiertos. Pero aquí fue donde los políticos levantaron sus feas cabezas. En 1906, Mendeleev había sido seleccionado por el comité que otorgaba el premio para honrarle con el galardón, pero la Real Academia Sueca de las Ciencias se inmiscuyó y le dio un vuelco a la decisión. ¿Por qué? La intervención fue comandada por el químico sueco Svante Arrhenius, que había ganado el premio 3 años antes por su teoría sobre la disociación electrolítica. Mendeleev había sido muy crítico con su teoría, por lo que Arrhenius aprovechó la oportunidad para saldar viejas deudas.

Artículo Completo Aquí
(el blog del dr calderon)

Las faltas cometidas por los enfermos en observancia de lo prescrito, son más perjudiciales cuando el régimen es muy riguroso; porque cualquier exceso en la alimentación es más peligroso, cuando el régimen es muy riguroso que cuando no lo es. Por eso la dieta muy severa y observada por largo tiempo, es nociva aun para los sanos, por las consecuencias dañosas que cualquier exceso puede acarrearles. Por esta razón, es más conveniente un método de alimentación moderado que otro muy riguroso. -HIPOCRATES

Me pregunto cuántos niños podrían tomar agua por cuánto tiempo por cada minuto que esta fuente está encendida.

No se enamoran?

Bueno pues esto es una cita textual de lo que vi en ALT1040 “LA FUENTE MAS ALTA DEL MUNDO”Y Basicamente lo que quiero comentar es que este demamogogo escritor de blogs tiene una parte “sentimental” muy arribista..

Se pregunta cuantos niños podran tomar agua, etc etc, de una fuente que solo impulsa agua de un rio, que no se desperdicia nada potable….

… vaya ! que cerebro de hombre no?, que altruismo , que amor a la humanidad…. que…FALSO!.

Basta con leer los comentarios a su entrada para darle un ejemplo a este tipo (eduardo arcos) de que ya las personas no estan viendo cualquier programa basura de televisa, ya las personas podemos opinar y tambien mostrar los errores de los presentadores de la información.

No te preguntas diario en las mañanas cuantos niños mueren mientras enciendes tu Mackbook pro? o le das play a tu ipod Touch?… o cuantos kilos de frijol o brocoli suficientes para ayudar a recuperarse de una anemia ferropenica pudiste haber comprado para ayudar a un niño (o cientos) en cualquier parte de este mundo? .

Revoluciones Baratas…. NIÑOS! NO HAGAN ESTO POR FAVOR

Y ALT1040 (eduardo arcos), Informense antes de hacer eco … o emitir su humilde opinion se salvadores del mundo

O que?, ya te contagiaste de AMARILLISMO ?

La dichosa fuente:

Unos comentarios:

# jj:
26 de Noviembre, 2007 a las 12h52

No recurramos a la demagogia por favor. Está agua no es potable y como veis esta cerca de un rio/lago/mar por lo que no es más que una bomba que expulsa agua a presión. Podeis ver algo parecido en Ginebra, donde una fuente similar lleva funcionando mas de 20 años y nadie se ha rasgado las vestiduras.

# Takashy:
26 de Noviembre, 2007 a las 15h28

La fuente está ubicada “en un puerto de mar” y utiliza agua salada.